Desde la corriente nacional emancipación en Proyecto sur, y desde la localidad de Centenario venimos denunciando el avance de emprendimientos que afectan la biodiversidad, la vida y el futuro de las personas de la provincia de Neuquén.
Mucho se promete desde el gobierno de Sapag con sus proyectos de sustentabilidad como remedio para el desarrollo de la economÃa, clauster como el de Shel oil o el proyecto Patagonia-Argentina sustentable S.A.que sembaria en arroyito desde 500 has a 14.911 en el resto de la provincia con semillas trangenicas de soja, maÃz y sorgo, donde se usan herbicidas como el glifosato, cuya empresa productora es Monsanto, multinacional extrangera.
Ante estos acuerdos nos preguntamos si estos incendios forestales en Alumine y Ruca Choroi realmente no pueden ser controlados o el incendio simplemente está siendo direccionado? - Si está la decisión polÃtica de aprobar proyectos como el de Arroyito, sabiendo todos los riesgos que genera la tala de arboles y la posterior fumigacion con agrotoxicos? cual sera el destino de las 6.500 has de bosque que se han perdido en los incendios? Como es posible que llegado a los limites de bariloche el fuego se haya apagado, pero, en nuestra provincia no? El gobernador declaraba. Que este fuego se controlara en no mas de 30 dÃas, lo que significarÃa en perdidas muy superiores, serán exactamente 14.911 ha.? Los bosques de araucarias tardan alrrededor de 20 anos en recuperarse? Sera está la excusa para avanzar con un frente sojero en la provincia? O lo que es peor, de maÃz transgenico, por sus genes!!! MaÃz con destino a la exportación para realizar bioetanol! Que de ser asÃ, beneficiaria solo a una empresa y a sus socios, uno de estos socios ya tubo las intenciones de desalojar comunidades mapuches en la zona de Alumine, para llevar adelante sus negocios. Entonces, es el destino de estos desmontes a base de fuego el mismo de las Sierras de Cordoba? Que luego de ser incendiadas sirvieron para la sojizacion? ? los agronegocios contaminantes son una nueva matriz productiva neuquina? Vemos mucha relación en todo lo que mencionamos y estamos en estás dudas, los riesgos que se corren son demaciados, mayor rentabilidad económica tal vez, pero a un gran costo ambiental!! Son discursos cono el de YPF que dicen que el agua que se utiliza para el fracking es solo el 0,01% de los caudales, pero estos piletones si se derraman como en la ciudad de Vista alegre no nos hace sentir seguros, el 1% de los bosques nativos se han incendidado en Ruca Choroi según el goberbador, pero si a ese suelo le sumamos cultivos con fertilizantes nitrogenados y agrotoxicos varios, impermeabilizan el suelo, generando luego grandes inundaciones, amenazando la biodiversidad, los animales, los insectos, la polinizacion y la salud de las personas con todo tipo de enfermedades .........ENTONCES EL % ES MUCHO MAYOR AL 1%! Es un daño a las futuras generaciones, casi irreparable, por lo tanto exigimos al gobernador que redoble los esfuerzos, que se protejan nuestros bosques nativos, que se respete el habitat de nuestras comunidades mapuches y no mapuches, y que se generen polÃticas que primen la buena relación de la producción con el medio ambiente de cada sector, junto con las necesidades de alimentos de la región y las fuentes de trabajo de los neuquinos en realcion a los mismos!!! EL USO DEL SUELO DE LA REGION PARA EXPORTAR TRANSGENICOS ES SOLO UN GENOCIDIO; UN NEGOCIO DE MUERTE!!
Marcela Escobar
Proyecto Sur Centenario
