DERECHOS HUMANOS Ante la disoluci贸n del Instituto Espacio para la Memoria resuelta hoy por la Legislatura de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires, decimos que se ha perpetrado una agresi贸n a la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia... Por: Consejo directivo del Instituto Espacio para la Memoria Ante la disoluci贸n del Instituto Espacio para la Memoria resuelta hoy por la Legislatura de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires, decimos que se ha perpetrado una agresi贸n a la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia que siempre se apoy贸 en la pluralidad, la autonom铆a y el respeto de todas las fuerzas y tradiciones. Al disolver el IEM y traspasar los Sitios a la Naci贸n se perjudican gravemente las pol铆ticas p煤blicas de memoria que pasan a ser pol铆ticas de un gobierno, que tendr谩n su impronta parcial y cambiar谩n con cada cambio de gobierno. Al ser desplazado de su c谩tedra, Miguel de Unamuno espet贸 a los franquistas que lo agraviaban: 鈥... Vencer茅is, porque ten茅is sobrada fuerza bruta. Pero no convencer茅is. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitar茅is algo que os falta: raz贸n y derecho en la lucha..." Del mismo modo, decimos que el bloque de los dos oficialismos, de la Ciudad y de la Naci贸n, unidos y organizados para disolver el IEM y traspasar los Sitios de Memoria de modo tal que se termine con una experiencia de gesti贸n de lo p煤blico que no se agotaba en lo estatal, que desde la autonom铆a y la autarqu铆a permit铆a mantener el pluralismo en la construcci贸n de memorias que caracterizaba al sujeto social que sufri贸 el terrorismo de Estado , ni convence ni persuade porque le falta raz贸n y derecho. Un convenio tramado y firmado a espaldas del Instituto que se propon铆a disolver, de espaldas al movimiento de derechos humanos que lo conquist贸 y oculto por una ins贸lita red de lealtades entre los 贸rganos oficialistas y opositores (en el lenguaje en que ambos se descalifican) est谩 logrando la previsible aprobaci贸n legislativa local y nacional. Pero ni convencen ni persuaden porque no tienen ni raz贸n ni derecho. Ni legitimidad. Y como todo lo que se hace contra la 茅tica y la raz贸n de lucha de nuestro pueblo, est谩 condenado al fracaso. No es cierto que el Estado per se, sea mejor garante que el movimiento de derechos humanos en la gesti贸n de los Sitios de Memoria. El IEM demostr贸, en apenas 8 a帽os de vida, que la articulaci贸n entre la sociedad civil y el Estado pudo gestionarlos en forma eficaz aut贸noma y plural, ejecutando verdaderas pol铆ticas p煤blicas de Memoria. As铆, entre la falta de inter茅s del gobierno local, la falta de visi贸n estrat茅gica del gobierno nacional y la falta de escr煤pulos de los representantes de ambos, al IEM lo disuelven m谩s por sus aciertos que por lo que no tuvo tiempo de realizar. Los integrantes del Consejo Directivo del IEM nos comprometemos a continuar la lucha que hemos sostenido desde siempre y que en estos a帽os hizo del IEM 鈥渘uestra casa鈥: un espacio colectivo, plural y respetuoso, del que estamos orgullosos y nos alienta a proponernos nuevas batallas para que los ideales de los treinta mil compa帽eros detenidos-desaparecidos no sean banalizados ni bastardeados, sino respetados en profundidad, al levantarlos como bandera invencible de futuras luchas por la Verdad, toda la verdad, la Memoria, toda la memoria y por la Justicia, toda la justicia. CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO ESPACIO PARA LA MEMORIA